?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот Сергей поднял тут тему про общественные запреты . Ну у меня, к примеру, много мыслей как обычно по этому поводу.

С одной стороны, конечно, нужно вводить ограничения там, где это мешает, где это наносит вред здоровью окружающих. А с другой стороны, почему забота идет всегда об одних, а других начинают активно пинать и угнетать?

Тот же пример с машинами. Знаете, мне совершенно не хочется мешать людям с колясками передвигаться по двору. Но мне, будучи однажды не достаточно внимательной, и припарковавшей свой авто слегка с нахлестом на дорожку пешеходную, и обнаружившей по утру на стекле "У нас так не паркуются, козёл!", было не приятно ни разу. Это борьба? Нет, это такое же хамство обыкновенное.

Собачников загнать в строгие рамки? Ну да, я в общем не против того, чтобы ходить по улице, не наступая в их экскременты. И это правильно, наверное, чтобы большие собаки были в наморднике вне дома. Но есть любители собак, есть большие и безвредные собаки, которые вполне мирно уживаются с людьми.

А почему не запретить тогда выгул детей в неположенных местах? В комментариях к записи Сергея я как раз и говорю о том, что мне вот дети в бассейне в спортклубе мешают гораздо больше, чем собаки на газоне в моем дворе. Почему вред от того, как на мои барабанные перепонки воздействует истошный детский визг считается несущественным и приравнивается к нулю, а вред от того, что чья-та собака залаяла в неподходящий момент и испугала какую-то тетеньку возводится в степень и такой случай - вопиющий?

Это все разные примеры нашей нетерпимости и нежелания войти в положение ближнего, на самом деле. И это же является примером попытки "толерантности" с другой стороны. Курить плохо, согласна. Думать о здоровье и благополучии других необходимо, да. Но как-то уж очень однобоко оно получается, если запрещать одним делать что-то для своего удобства, а других поощрять жить так, как им удобнее. (Помним, дети - цветы жизни, любая сексуальная ориентация - нормальна.)

Да, меня, откровенно говоря, возмущает, что я, не являясь матерью, должна делить проблемы чужой мне тетки, у которой есть ребенок. А мои, как выражается Сергей, проблемы с парковкой - исключительно мои. И еще я тете той, считай, должна доплатить за ее возможность гулять с ребенком, не натыкаясь на мою машину. Разумеется, как я могу сравнивать ребенка (цветок) и машину (перделку)!

Жду поток тапок.

Comments

slightning
Jun. 4th, 2014 09:36 am (UTC)
Да, запрещать без разбора - наше все, Ната!
А мне вот велосипедисты не нравятся, наверное, больше, чем автомобилисты. Я сама ездить с большими трудом в 25 лет научилась, завидую, наверное, что они так вот запросто:-)))
nata_blackcat
Jun. 4th, 2014 09:38 am (UTC)
А я боюсь мотоциклистов и детей на роликах на дороге )) Они как черти из коробочки неожиданно выскакивают ))
Про собак наши местные (районные) подсуетились. Построили огороженные площадки для выгула - со всякими "лазунчиками" для тренировки собак - такой класс ))
slightning
Jun. 4th, 2014 09:54 am (UTC)
Ну я стараюсь заранее видеть этих чертей:-)) Хотя, конечно, бывает, что пугают.

А вот у Никиты была овчарка, которая ему 2 раза жизнь спасла, когда на него с ножом кидались. Будь она в наморднике, вряд ли что-то бы сделала.
В целом, конечно, такие площадки - верх мечтаний, да:-)
nata_blackcat
Jun. 4th, 2014 10:00 am (UTC)
Вот гляди - опять же - законодатели "пытаются защитить" народ от собак - посему - обязателен намордник и поводок. И никто при этом не рассматривает защиту от "агрессивных придурков с ножом". Когда единственная защита - это собственная собака.
Все у нас криво. Все.
slightning
Jun. 4th, 2014 10:02 am (UTC)
Да. Кто учитывает, что тут, блин, Химки?))) И раньше еще было местом скопления проституток со всеми вытекающими.