?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот Сергей поднял тут тему про общественные запреты . Ну у меня, к примеру, много мыслей как обычно по этому поводу.

С одной стороны, конечно, нужно вводить ограничения там, где это мешает, где это наносит вред здоровью окружающих. А с другой стороны, почему забота идет всегда об одних, а других начинают активно пинать и угнетать?

Тот же пример с машинами. Знаете, мне совершенно не хочется мешать людям с колясками передвигаться по двору. Но мне, будучи однажды не достаточно внимательной, и припарковавшей свой авто слегка с нахлестом на дорожку пешеходную, и обнаружившей по утру на стекле "У нас так не паркуются, козёл!", было не приятно ни разу. Это борьба? Нет, это такое же хамство обыкновенное.

Собачников загнать в строгие рамки? Ну да, я в общем не против того, чтобы ходить по улице, не наступая в их экскременты. И это правильно, наверное, чтобы большие собаки были в наморднике вне дома. Но есть любители собак, есть большие и безвредные собаки, которые вполне мирно уживаются с людьми.

А почему не запретить тогда выгул детей в неположенных местах? В комментариях к записи Сергея я как раз и говорю о том, что мне вот дети в бассейне в спортклубе мешают гораздо больше, чем собаки на газоне в моем дворе. Почему вред от того, как на мои барабанные перепонки воздействует истошный детский визг считается несущественным и приравнивается к нулю, а вред от того, что чья-та собака залаяла в неподходящий момент и испугала какую-то тетеньку возводится в степень и такой случай - вопиющий?

Это все разные примеры нашей нетерпимости и нежелания войти в положение ближнего, на самом деле. И это же является примером попытки "толерантности" с другой стороны. Курить плохо, согласна. Думать о здоровье и благополучии других необходимо, да. Но как-то уж очень однобоко оно получается, если запрещать одним делать что-то для своего удобства, а других поощрять жить так, как им удобнее. (Помним, дети - цветы жизни, любая сексуальная ориентация - нормальна.)

Да, меня, откровенно говоря, возмущает, что я, не являясь матерью, должна делить проблемы чужой мне тетки, у которой есть ребенок. А мои, как выражается Сергей, проблемы с парковкой - исключительно мои. И еще я тете той, считай, должна доплатить за ее возможность гулять с ребенком, не натыкаясь на мою машину. Разумеется, как я могу сравнивать ребенка (цветок) и машину (перделку)!

Жду поток тапок.

Comments

slightning
Jun. 4th, 2014 09:17 am (UTC)
Что-то Остапа несет, ага))

Ну мы и про разное и про одно и то же. Рыбки и курение разное. Как автомобили и дети. Но почему, скажи ты мне, если у меня нет ребенка, я не имею морального права на сочувствие окружающих? Я такой же человек, у меня свои проблемы. не связанные с детьми, да, но мои проблемы меня волнуют, я не готова отказаться от их решения лишь потому, что у кого-то ребенок, и "ему важнее". Повторюсь, я не хочу лишних проблем создавать окружающим, но я хочу быть в праве и о себе заботиться тоже.
eschgoltz
Jun. 4th, 2014 09:23 am (UTC)
А кто сказал-то что не имеешь? ) Я тебе очень даже сочувствую. И сам, несмотря на то, что всяко детный, иной раз раздражаюсь и негодую на поведение других детей.

Речь лишь о том, что свобода одного кончается там, где начинается свобода другого. По-другому в обществе сосуществовать не получится. А у нас в обществе как-то принято ценить свою свободу, но совершенно не заботиться о свободе других. Это печалит.
slightning
Jun. 4th, 2014 09:24 am (UTC)
И я об том же :-)
Да, печалит.
eschgoltz
Jun. 4th, 2014 09:41 am (UTC)
Но начинать в любом случае нужно с себя )
Если нарушаешь чужие свободы и негласные правила общежития - то и сетовать на нарушение своих прав как-то не совсем разумно )
slightning
Jun. 4th, 2014 09:46 am (UTC)
В этом ты абсолютно прав.
eschgoltz
Jun. 4th, 2014 09:52 am (UTC)
То есть все, договорились? )
Я думал у нас серьезная дискуссия недели на полторы ))
slightning
Jun. 4th, 2014 09:59 am (UTC)
Ну я вроде высказала все, что хотела:-) И меня поняли, по-моему, на что я внимание свое обращаю в этом вопросе.