?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вот Сергей поднял тут тему про общественные запреты . Ну у меня, к примеру, много мыслей как обычно по этому поводу.

С одной стороны, конечно, нужно вводить ограничения там, где это мешает, где это наносит вред здоровью окружающих. А с другой стороны, почему забота идет всегда об одних, а других начинают активно пинать и угнетать?

Тот же пример с машинами. Знаете, мне совершенно не хочется мешать людям с колясками передвигаться по двору. Но мне, будучи однажды не достаточно внимательной, и припарковавшей свой авто слегка с нахлестом на дорожку пешеходную, и обнаружившей по утру на стекле "У нас так не паркуются, козёл!", было не приятно ни разу. Это борьба? Нет, это такое же хамство обыкновенное.

Собачников загнать в строгие рамки? Ну да, я в общем не против того, чтобы ходить по улице, не наступая в их экскременты. И это правильно, наверное, чтобы большие собаки были в наморднике вне дома. Но есть любители собак, есть большие и безвредные собаки, которые вполне мирно уживаются с людьми.

А почему не запретить тогда выгул детей в неположенных местах? В комментариях к записи Сергея я как раз и говорю о том, что мне вот дети в бассейне в спортклубе мешают гораздо больше, чем собаки на газоне в моем дворе. Почему вред от того, как на мои барабанные перепонки воздействует истошный детский визг считается несущественным и приравнивается к нулю, а вред от того, что чья-та собака залаяла в неподходящий момент и испугала какую-то тетеньку возводится в степень и такой случай - вопиющий?

Это все разные примеры нашей нетерпимости и нежелания войти в положение ближнего, на самом деле. И это же является примером попытки "толерантности" с другой стороны. Курить плохо, согласна. Думать о здоровье и благополучии других необходимо, да. Но как-то уж очень однобоко оно получается, если запрещать одним делать что-то для своего удобства, а других поощрять жить так, как им удобнее. (Помним, дети - цветы жизни, любая сексуальная ориентация - нормальна.)

Да, меня, откровенно говоря, возмущает, что я, не являясь матерью, должна делить проблемы чужой мне тетки, у которой есть ребенок. А мои, как выражается Сергей, проблемы с парковкой - исключительно мои. И еще я тете той, считай, должна доплатить за ее возможность гулять с ребенком, не натыкаясь на мою машину. Разумеется, как я могу сравнивать ребенка (цветок) и машину (перделку)!

Жду поток тапок.

Comments

slightning
Jun. 4th, 2014 08:58 am (UTC)
Да я же не спорю с законом. Я говорю, что все однобоко очень рассматривается.
Мой муж курит, меня это ужасно бесит, но я прекрасно понимаю, что одергивая его постоянно и ругая, не добьюсь никогда того, чтобы он бросил. Вот если попробовать договориться, то результат куда лучше.

Насчет беднейших слоев - по 300 руб. за почку - это у Вас увязывается в одну программу?)))

Насчет слабых волей. Мы все в чем то слабые. Кто-то курит, кто-то ест на ночь, кто-то разводит рыбок и требует выделить комнату под аквариум. Я не говорю, что нужно поощрять вредные привычки. Но можно войти в положение и создать банально курилки. А можно начать рыбок запрещать, от них тоже и аллергия и фиг знает что может быть! И вообще многим не нравится. Вводим закон?
vovney
Jun. 4th, 2014 09:04 am (UTC)
не надо утрировать

в общепите за соседним столиком никто не разводит ни рыбок. ни пауков, никого
slightning
Jun. 4th, 2014 09:10 am (UTC)
Знаете, я на страницах своего блога могу и утрировать, если захочу, и упятерировать.
Закона ведь нет, наказать не за что меня тут.

И пост не для того, чтобы пауков пожалеть, а чтобы немного и со стороны на
себя посмотреть. Так задумывался, по крайней мере.